Commentaires pour La Lettre du Lundi

Commentaires sur TGE : les maîtres du jeu par François

François — Sun, 29 Jan 2012 16:31:39 +0000

Lundi, je refuse ton constat ! Certes, le fonctionnement des TGE est bien celui que tu décris avec tant de talent (quand écris-tu des nouvelles, dans le genre imprécateur ? Il y a un marché!). Mais tu omets le peuple, pas dans l’entreprise, mais dans la cité ! Le peuple, qui veut se débarrasser de ce dictateur-exploiteur-prédateur que sont les TGE , maîtres réels de nos gouvernants!
Où plutôt non, tu peux contribuer toi-même à éveiller ce peuple au danger mortel qui le menace, si nous savons démultiplier tes analyses. A quand la publication de tes articles dans un petit opuscule genre “éveillez-vous BIS”?
avec une campagne de pub sur le net ?

Commentaires sur TGE : les maîtres du jeu par cvuillerme

cvuillerme — Sun, 29 Jan 2012 14:32:21 +0000

Le maître du jeu, c’est forcément Cronos : il mange les deux autres. Darwin et Crésus essaient juste de lui échapper.

C’est vrai qu’on a l’impression d’un monde qui tourne de plus en plus vite, ou bien d’un cocotier qu’on secoue de plus en plus fort. On se dit qu’on devient vieux, mais non : c’est le monde qui vieillit.

Pauvre monde, qui va pas tarder à passer l’arme à gauche (Et pourquoi pas à l’extrême droite ?). Qu’allons-nous faire pour lui survivre ? Centenaires de tous les pays, venez-nous en aide !

Commentaires sur Avec nos enfants, à bord du Titanic par Lundi

Lundi — Sat, 28 Jan 2012 22:46:37 +0000

Lorsque, il y a près de deux ans, nous évoquions l’arrivée de multinationales dans le secteur de l’éducation, nous anticipions une évolution dont les premiers développements sont désormais visibles outre-Atlantique : voir comment Apple investit ce marché http://www.actualitte.com/actualite/patrimoine-education/education-international/350-000-manuels-scolaires-d-apple-auraient-deja-ete-vendus-31420.htm

Commentaires sur Bilan 2011, perspectives 2012 par hemonin

hemonin — Tue, 17 Jan 2012 16:21:41 +0000

Si les Chinois liquidaient cash leur bons du Trésor américain (leurs créances quoi), j’imagine que les Etats-Unis seraient en faillite, et l’économie mondiale imploserait. Au moins comme ça on mangera local, mais on n’aura plus de pétrole… et les chinois ne seront pas plus avancés avec leurs trillions de dollars. Pourquoi les chinois n’utilisent-ils pas leurs immenses réserves de dollars et excédents commerciaux à faire décoller leur marché intérieur, et ainsi à désamorcer une crise sociale et environnementale (puis politique) qui semble poindre? Comment se fait-il que tous les pays qui souhaiteraient revenir sur les accords de Bretton-Woods (qui consacrent l’imperium US alors que l’Europe est exsangue) ne parviennent-ils pas à se faire entendre? Si j’ai bien compris, ces accords accordaient primauté et pouvoir au dollar US, pouvoir aussi de faire marcher la planche à billets?
Je crains qu’en cas de victoire de l’obscurantisme, de la bêtise crasse du Parti républicain (dont le Tea Party impose l’ordre du jour, voir les virages à 180° de Romney sur l’assurance santé), une coalition anti-américaine très large risque de voir le jour, et une guerre au Proche-Orient éclater, et toute l’Europe ne sera pas aux cotés d’Israël!

Commentaires sur « Coup de gueule » par cvuillerme

cvuillerme — Sun, 15 Jan 2012 10:29:47 +0000

Cette mise en question des sciences économiques me rappelle des souvenirs.
Autrefois, ce sont les “sciences humaines” qui étaient dénoncées comme suspectes.
Or que sont devenues la sociologie ? la psychanalyse ? Il me semble que plus personne ne se réfère jamais à ces disciplines qui étaient pourtant des vecteurs de progrès potentiels.
Reste la psychologie, une psychologie à vocation utilitaire qui vise à favoriser l’adaptation de l’individu au Tout-Economie, plutôt qu’à une véritable connaissance de soi et de l’autre.
Je ne crois pas que le fait de considérer l’économie comme un domaine d’exploration scientifique soit à rejeter. Par contre notre conception de la science serait à réexaminer.
Tant que la science reste un terrain de discussion, elle favorise le progrès de l’intelligence. Quand elle se transforme en institution détentrice du savoir, elle ne cause que des destructions.
Sommes-nous si avides de certitudes, si pleins d’angoisse devant l’existence, les uns et les autres, que nous demandions à la science de nous procurer le réconfort que la religion ne nous donne plus ?
Non les sciences économiques ne nous fournissent pas la boule de cristal qui permettrait de lire l’avenir de notre civilisation, ou même le nôtre propre. Mais faut-il le déplorer ?
Commençons par réapprendre à vivre avec l’incertitude et l’inconfort intellectuel.

Commentaires sur Bilan 2011, perspectives 2012 par Jacky38

Jacky38 — Sat, 14 Jan 2012 22:05:27 +0000

Impressionnant le tas de billets, on marche vraiment sur la tete, comment ca peut encore tenir?

Commentaires sur « Coup de gueule » par dominique

dominique — Mon, 09 Jan 2012 17:49:59 +0000

Ah ! Quel bonheur de voir quelqu’un parler sans langue de bois ! Depuis toujours je parle des problèmes liés à la démographie galopante, et soit je me fais traiter de Malthusianiste, soit j’ai un accord tacite par des personnes qui ont….3 ou 4 enfants.
Trouver un texte qui prône la régulation démographique sur un blog est aussi complexe que la recherche du Graal tant ces commentaires sont opposés à notre bonne éducation judéo-chrétienne !
Un jour je suis tombé sur le blog de Michel Tarrier : un article un peu long mais qui exprime assez bien ce que je ressent face à la démographie.
http://www.ecohumanismeradical.org/dotclear/index.php?post/2011/11/26/Two-kidsno-more%2Cfor-Gaia

Commentaires sur « Coup de gueule » par Martine Broué

Martine Broué — Mon, 09 Jan 2012 11:01:23 +0000

Je suis d’accord avec Perrine: l’économie libérale a été crée et est pratiquée par ceux qui en bénéficient (les riches!)
Il ne faut donc pas “rentrer dans leur jeu” et accepter les soi-disant progrès qui ne visent en fait qu’à augmenter la richesse des uns et… la pauvreté des autres!

Je pense notamment à un htper-marché prés de chez moi qui a installé des “caisses sans caissières” censées réduire le temps d’attente et.du coup… le nombre de salariés!!
Je ne mets plus les pieds dans ce magasin et incite tout ceux qui voient duquel je parle à faire comme moi!!

Commentaires sur « Coup de gueule » par Perrine

Perrine — Sun, 08 Jan 2012 21:13:27 +0000

Juste une petite remarque sur les lois des ensembles… A mesure que l’espèce humaine évolue, notamment dans sa capacité à penser et à se représenter (non, notre pensée n’est pas celle de l’homme de la Grèce antique, elle est plus pointue), que le “niveau” de spécialisation de l’intelligence humaine augmente en vue de l’adaptation au milieu environnant et de l’amélioration des conditions de vie, que la population mondiale augmente pour ces raisons, la question de la transcendance, du sens , et maintenant de la basique humanité diminue…
L’économie ultralibérale n’est pas une entité pensante en soi, elle est juste un niveau de bêtise qui a atteint maintenant une capacité autonome d’extension et de prolifération… Alors que faire? Alors même qu’internet est à la fois vecteur du meilleur et du pire, voire de l’innommable? Je ne crois plus qu’en une position de résistance individuelle qui ferait localement tache d’huile. Désolée pour mon pessimisme…

Commentaires sur « Coup de gueule » par François

François — Sun, 08 Jan 2012 16:41:51 +0000

Merci Vincent, ça décoiffe! Je n’avais plus pensé depuis longtemps à la sur(?)population mondiale, aliment (c’est le cas de le dire) de la spéculation sur les matières premières agricoles . J’ignorais les préconisations de Warren Buffet and co vers une “attrition” de cette population mondiale. Je vais l’intégrer dans ma grille de choix du candidat à la prochaine présidentielle: en parle-t-il et qu’envisage-t-il à ce sujet?

Commentaires sur « Coup de gueule » par ARTHUR

ARTHUR — Sat, 07 Jan 2012 18:14:19 +0000

A ma gauche une matière, l’économie qui fait sa péteuse en se prétendant scientifique alors qu’elle se gourre, la gourde, 9 fois sur 10 et n’a pas formellement raison le reste du temps. A ma droite une caste, les pleins de pognon, imbue d’elle même et figée dans la gélatine de ses certitudes puantes. (Faudrait quand même leur dire aux friqués, si vous en connaissez, que la richesse, comme la jeunesse du reste, c’est un état rarement une qualité…) Et aussi un utilitarisme débecquetant dont le Roi des Francs se fait le héraut(Cf. sa tirade sur le roman “La princesse de Clèves” qui éclabousse d’un mépris obscène la littérature et une profession, les caissières des grandes surfaces… Quant aux puissants, bien que n’ayant pas l’occasion de les côtoyer si souvent, je reste persuadé, qu’en privé, “ils assument” sans une once de culpabilité les fosses communes de l’ultra libéralisme et le nettoyage par le vide puisqu’ils en sont les initiateurs… S’ils n’en revendiquent pas la paternité en public, c’est par pure modestie !!! Ne désespérons ça viendra bientôt : encore quelques coups de boutoirs déculpabilisateurs et les Buchenwäld du 21eme siècle trouveront preneurs. Vont peut-être même être côtés en bourse, et pas au second marché, non, au CAC(a) 40 qui, pour le coup, deviendra le CAC 41…
Jusque là, me semble-t-il nous sommes d’accord. Je ne peux, par contre, pas me résigner à admettre que cela est “peut-être inévitable”… Cette formulation offre, je trouve, un quitus un peu rapide et vaguement conciliant (?) à ceux qu’ils faut bien nommer “les auteurs d’un génocide en préparation…”

Commentaires sur « Coup de gueule » par Francois Roddier

Francois Roddier — Sat, 07 Jan 2012 18:06:29 +0000

Félicitations à Vincent Trédec pour cet excellent texte. J’imagine que des personnes comme Warren Buffet pensent effectivement (encore en ce siècle!) que les pauvres font partie d’une caste inférieure à éliminer.

Je voudrais seulement rappeler l’enthousiasme avec lequel un penseur libéral comme Herbert Spencer a accueilli la théorie de la sélection naturelle de Charles Darwin. Elle justifiait ses idées! L’expression « la survie du plus apte » est de Spencer. Elle n’est pas de Darwin qui insistait sur le rôle de l’environnement (vite oublié par Spencer). La vérité est que la sélection naturelle favorise celui qui se trouve au bon endroit au bon moment et en profite sans se poser de question. Qui n’en fait pas autant?

Vincent Trédec a tout à fait raison de dire que le problème actuel est la prolifération de l’humanité. C’est la rançon du succès avec lequel nous avons appris à dissiper l’énergie. Tout le reste en découle logiquement, selon les lois de la mécanique statistique, y compris les inégalités sociales.

Ma thèse est que la croissance exponentielle actuelle des échanges d’information entre les hommes engendre peu à peu une prise de conscience collective de ce processus. Cette prise de conscience donnera naissance à une société globale fondée sur une culture commune mais aux expressions locales diversifiées, à la manière de notre propre organisme qui est une société organisée de cellules ayant des gènes identiques mais diversement exprimés. Une telle évolution est conforme aux lois de la thermodynamique et de la biologie.

Commentaires sur « Coup de gueule » par Freddi

Freddi — Sat, 07 Jan 2012 15:27:57 +0000

Je suis assez d’accord avec la description du cynisme de la psyché des puissants que fait l’auteur.
Néanmoins, je pense que cette caste est en fait très hétérogène et par conséquent pas suffisamment solidaire pour élaborer un objectif bien déterminé.
S’ils l’étaient, cela ferait longtemps qu’ils auraient déployé une stratégie commune de réduction drastique de la population pour éviter d’être riche sur une poubelle planétaire.
Étant carnassier entre eux, je ne les imagine pas être suffisamment dans une pensée “long terme” pour réaliser un plan d’actions efficace et coordonné.
Sauf peut être pour un très petite minorité prête à tout.
Mais là je m’égare dans la théorie du complot.
Toute notre civilisation va mal finir mais eux avec même s’ils pensent s’en sortir avec une richesse très virtuelle devant les lois de la nature.
Amicalement

Commentaires sur « Coup de gueule » par Lundi

Lundi — Sat, 07 Jan 2012 13:45:10 +0000

Ce monologue cynique que Vincent Trédec prête à un penseur du totalitarisme libéral me rappelle la phrase de Warren Buffett, le milliardaire américain : “There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning” (”Il y une guerre des classes, bien sûr, mais c’est ma classe, celle des riches, qui fait la guerre, et on est en train de la gagner”). Source : New York Times.

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de l’Homme par Freddi

Freddi — Mon, 02 Jan 2012 20:42:36 +0000

Oups!
1) diptyque et non dyptique
2) Gunters Anders et non Hans Jonas même s’ils étaient très proche

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de l’Homme par Freddi

Freddi — Mon, 02 Jan 2012 14:08:48 +0000

Lecteur assidu de votre lettre mais rarement commentateur, j’en profite pour vous remercier de la qualité de vos analyses et vous souhaiter à tous beaucoup de courage et de joies pour 2012.
On voit bien que les choses nous échappent peu à peu et que nos créations tant économiques que technologiques vivent leurs propres destins sans que nous soyons vraiment en mesure de les apprivoiser réellement.
C’est pourquoi, je suis d’accord avec votre analyse du dyptique (force/religion) qui va nous donner l’impression de maîtriser le non maitrisable.
En cela, je pense que la pensée de Hans Jonas reste d’actualité et notamment son concept de honte prométhéenne que l’on va croire pouvoir surmonter
par le dyptique ci-dessus.
Cela n’enleve rien aux bonnes surprises que la jeunesse ou d’autres pourraient apporter en se réveillant comme on le voit un peu partout actuellement.
Je conseille à Cvuillerme le blog de Paul Jorion qui pourra vous apporter des réponses si vous y devenez assidu.
Bonne année.

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de l’Homme par Lundi

Lundi — Sun, 01 Jan 2012 13:27:40 +0000

Vos commentaires montrent que les cotillons n’ont entamé ni votre sens critique ni votre enthousiasme. La vidéo citée par Genev est extrêmement intéressante car elle montre que des « germes » de renouveau humaniste se manifestent un peu partout dans le monde occidental mais sont encore peu visibles.

La remarque de Rudolf est fort juste ; la crainte de la majorité des gouvernants est que le peuple ne réfléchisse, donc autant éviter de lui fournir les outils de cette réflexion, quels que soient ces outils...

Excellent conte de Noël d’Arthur qui, comme tous les contes réussis, mêle humour et réflexion profonde, avec une chute-choc qui permet de le mémoriser… et de le raconter à ses enfants et petits-enfants.

L’économie ? Il faudrait plus d’un commentaire pour arriver à trier dans tout ça… L’économie, ce n’est pas la Bourse, en tout cas pas seulement, très loin de là. Pour faciliter un peu la compréhension de ce type de sujets, nous allons dans un premier temps nous efforcer de trier les billets déjà parus (plus de 130) par grandes catégories (éducation, défense, économie, etc.) ce qui permettra de disposer de « packs thématiques » qui seront complétés au fur et à mesure. Nous vous tiendrons au courant de cette nouvelle possibilité.

Claude, la principale différence à mes yeux entre mai 68 et les années 1943-1946 en ce qui concerne l’ambition de « reconstruire le monde », c’est que, en mai 68, il y avait la volonté de « tout casser pour tout refaire » (que l’on soit d’accord ou non avec l’objectif est une autre question. Attention à ce que l’approbation ou le rejet personnel a posteriori ne perturbe pas l’analyse !) sans contrainte extérieure de type guerre, alors qu’en 1943-1946, on assistait à un jeu politique entre trois forces en présence au sein de la Résistance : communistes soutenus par l’URSS, pro-Américains et gaullistes qui plaçaient leurs pions pour « l'après ». D’où un compromis politique pour « tout rebâtir » selon un schéma auquel adhéraient les trois forces en présence. Le « tout détruire », d’autres s’en étaient déjà chargés…

Lundi

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de l’Homme par Claude Roddier

Claude Roddier — Sat, 31 Dec 2011 19:56:50 +0000

Je rejoins cvuillerme et vous dit aussi “merci pour ce beau billet”.

Tout de même je ne suis pas du même avis que vous sur mai 68 et sa volonté de construire un monde meilleur.
De tous temps certains ont voulu construire un monde meilleur et en effet certains en mai 68 l’ont voulu aussi. J’approuve beaucoup plus votre rappel du silence de la mer. Oui, disons de 1943 à 1946 pour être généreux,beaucoup, vraiment beaucoup ont voulu construire un monde meilleur, y sont arrivés et encore aujourd’hui nous en ressentons les effets. La liberté de la presse, tout le programme du CNR, ne fallait-il pas se sentir “humain” pour oser le proposer en mai 43. Quant aux pavés sous la plage, je vous l’accorde, ça sonne bien mais que dites vous de ceci des mêmes années noires “l’oiseau chante avec ses doigts” ou “les miroirs feraient bien de réfléchir davantage” et tant d’autres messages liés aux pom pom pom pom?

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de l’Homme par cvuillerme

cvuillerme — Sat, 31 Dec 2011 11:49:37 +0000

Puisque c’est la période des “voeux”, j’en formule un dans cette colonne !
Des économistes pourraient-ils m’expliquer… ?
Par exemple les fluctuations de la bourse. On ouvre la radio, et on apprend que les marchés boursiers sont malades, que l’euro est affaibli, que la Nation est en deuil… Et pourtant il n’y a pas si longtemps il me semble qu’on soupçonnait les Etats-Unis de faire tomber volontairement le cours du dollar… ?
Sans compter que parfois la forme revient, un petit coup de frais, hop ! C’est reparti ! Les marchés s’emballent… Les Français reprennent espoir…
Je n’y comprends rien du tout, moi ! Formée à la vieille école, j’aurais besoin de plus d’explications. Je refuse de me désoler ou à me réjouir à propos d’une situation qui m’échappe. Je veux dire qu’à côté des mystères boursiers, la Sainte Trinité, c’est fastoche.
Des économistes de bonne volonté (pas nécessairement DSKistes du reste) pourraient-ils expliquer au Français moyen que ça intéresse à quelle sauce il va se faire manger ?

PS : Merci pour le beau billet et les commentaires sympas !

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de l’Homme par ARTHUR

ARTHUR — Sat, 31 Dec 2011 10:55:03 +0000

Petit conte de fin d’année.

…L’homme moderne s’était mis à ne plus penser. C’était reposant, au début. Il avait d’abord refusé de considérer ce qui lui pendait au nez pour, finalement, ne plus le voir. Il était devenu mentalement incapable d’envisager ce qu’on lui réservait. L’électro-encéphalogramme plat lui allait bien au teint. Il l’avait adopté. Il n’ouvrait plus le moindre livre, et son vocabulaire s’était limité à quelques mots : efficacité, productivité, profits, rentabilité… Capable de stationner des heures durant devant une fiche de paie, il était devenu incapable de lire plus de trois lignes écrites sans se mettre à ronfler. Le langage commun, celui qui se demande ce qu’est le Bonheur, la Dignité, la Fraternité, la Liberté l’ennuyait. L’Egalité quant à elle était devenue une notion profondément dépassée. Ringarde. Il acceptait, à la rigueur, de parler d’équité et citait, à ce sujet, le seul Grand penseur qui avait grâce à ses yeux : M. Minc… Il n’attendait plus qu’une chose de la vie : des sous. Primes, bonus, intéressement, participation, dividendes, autant de mots qui, seuls, étaient capables de ranimer la petite lueur qui s’éteignait doucement, au fond de ses yeux. Il a mis du temps, l’homme moderne, beaucoup de temps, avant de comprendre que sa modernité l’entraînait irrémédiablement vers une forme de barbarie. Ce n’est qu’aux alentours des années 2050 que ses arrières arrières arrières petits enfants se sont résignés à l’admettre : notre arrière, arrière arrière grand-papa était un con… A partir de là les choses ont commencé à changer !

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de l’Homme par Genev

Genev — Sat, 31 Dec 2011 09:25:02 +0000

Merci pour cette analyse des 3 voies possibles. Je pense que cette 3e voie donnant la primauté à l’homme, est non seulement possible et souhaitable mais déjà en émergence (les deux autres aussi bien sûr et plus qu’en émergence étant donné le rapport de forces actuel). Nous avons la grande responsabilité de porter cette vision d’un monde possible, basé sur le partage et le respect… de l’homme et aussi de la nature, de tout le monde vivant dont nous, les humains, faisons partie.

De nombreuses enquêtes ont mis en évidence qu’environ le quart des occidentaux vivaient sur des valeurs “nouvelles”. Les sociologues les ont appelés “cultural creatives”, mal traduit en français par “créatifs culturels”, le sens est plutôt “créateurs de culture”, au sens civilisation. Et ce pourcentage est en croissance régulière (vidéo où Patrick Viveret en parle : www.youtube.com/watch?v=L9Khiup1D3c ) .

De façon générale, les médias n’en parlent pas car ils ne les “voient” pas, ils n’entrent pas dans les cases formatées par l’oligarchie actuelle. Le mouvement des colibris va contribuer à les faire apparaitre en 2012 avec “touscandidats2012″, bien intéressant.

Cette 3e voie possible devrait aller bien au delà de la remise en cause du système actuel, elle devrait être celle du sens et de la profondeur. Il me parait probable que l’on renoue avec les connaissances des sociétés anciennes d’un monde inter-relié et harmonieux (la physique quantique nous y ramène) et que l’on garde en sus les progrès des Lumières sur la valeur de l’individu et l’évolution. De nombreuses personnes dont je suis ont déjà acquis cette vision du monde.

D’une civilisation basée sur une vision de manque, de compétition et d’individualisme, actuellement en pleine implosion, nous pourrons passer à la suivante basée sur une vision d’abondance et d’unité. Les années actuelles sont sans doute celles du chaos entre deux états, comme la phase de chrysalide, nécessaire pour passer de la chenille au papillon.

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de l’Homme par rudolf BKOUCHE

rudolf BKOUCHE — Sat, 31 Dec 2011 00:52:11 +0000

le problème, c’est que les ministres de l’EN n’ont pas seulement flinguer les lettres, ils ont aussi flinguer les sciences.Et de façon générale ils ont flingué tout ce qui fait penser.

rudolf bkouche

Commentaires sur Le ministre des classes moyennes par wesson

wesson — Tue, 27 Dec 2011 18:35:21 +0000

Reprenons la définition de certains observatoires : si 30% de la population est la plus pauvres et 20% la plus riche alors les classes moyennes représentent 50%. Mais le seuil retenu etant 4000 euros par mois pour une personne seul me parait inadéquate. Est il si important de classer les citoyens en classe ?

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de la religion par hemonin

hemonin — Tue, 27 Dec 2011 15:15:01 +0000

Le potentiel de conflits futurs conséquent au repli nationaliste (”c’est la faute à Bruxelles” etc… les remarques récentes les plus germanophobes émanant de la gauche jadis internationaliste), et à l’épuisement de l’eau, des ressources naturelles face à la pression démographique, me semble plus vraisemblable que le retour du goupillon.
Les Etats-Unis sont dans leur fondement une nation de croyants (’In God we trust’). Le renouveau évangéliste, les Eglises ‘électroniques’ et leurs miracles en ligne, le mouvement ‘born again’, me semblent une réponse des classes sociales à faible capital culturel qui ne se retrouvent plus dans les Eglises protestantes classiques des classes moyennes, dont la fonction est plus sociale que spirituelle. Pas de ‘welfare state’ aux USA, mais une quantité d’églises aux fonctions. caritatives multiples, qui servent en même temps de ciment social. Le lien est quasi direct entre les évangélistes, les born-again, les petits blancs (jusqu’au ’southern white trash’ du sud), les anti-gouvernement fédéral, les ‘birthers’ (qui prétendent que Obama n’est pas américain et donc illégitime), les défenseurs du ‘intelligent design’ (anti-darwiniens), de la peine de mort, de l’interdiction de l’avortement ou du ‘planning familial’….. et les Tea-Parties.
Les candidats républicains surfent sur cette vague obscurantiste, usent et abusent de la corde religieuse, au point d’en être parfois victimes (pour infidélité conjugale par exemple, déjà 2 victimes parmi les candidats!).
Le plus grand danger viendrait de l’élection à la Présidence des Etats-Unis d’un illuminé religieux, ou d’un Pharisien ayant adopté le contenu programmatique (’agenda’) des Tea-Parties (voir remarques récentes de Gingrich sur la Palestine).

Si besoin de repli, ou besoin matriciel régressif il y a, il faudrait peut-être chercher davantage du coté de l’écologie profonde (’deep ecology’), du communautarisme, ou des spiritualités alternatives qui tournent autour de la Méditation, du bouddhisme occidental, des communautés du bio et des médecines parallèles etc… qui comportent de nombreux éléments progressifs, ne serait-ce qu’à titre de critique sociale et culturelle de l’existant.

Ceci dit, contrairement à l’idée que “Plus qu’aucun autre homo, homo economicus a été - et est encore - un individu a-religieux. Le « tout-économique » a « aspiré » la majorité des autres valeurs sociétales, que l’on aborde la question sous l’angle « libéralo-capitaliste » ou marxiste”, je pense que l’économique est tissé de religieux (bien au-delà des origines du capitalisme selon Weber), que le capitalisme dans son histoire et ses incarnations est imprégné de protestantisme et de judaïsme, que le marxisme a ses saints et martyrs et perspectives eschatologiques, que la culpabilité et la vallée des larmes sont toujours opérationnels pour beaucoup. Même l’épicurisme contemporain au sens trivial de satisfactions par la consommation peut se comprendre par l’inquiétude et l’angoisse de l’apocalypse à venir, non pas comme un dévoilement (étymologie) mais comme peur des hordes barbares du sud et du ‘far East’.

La primauté de la force semble facilement envisageable, celle de la religion un peu moins, à moins d’un retour du choc des civilisations? L’occident chrétien s’est dilué, le monde musulman est loin d’être un.

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de la religion par Biche

Biche — Mon, 26 Dec 2011 20:23:40 +0000

Exercice intellectuel intéressant, Bravo
Je trouve la prolongation des tendances actuelles repérées (la force et la religion) un peu trop simpliste…et surtout trop fondée sur une reproduction de phénomènes passés. Pourquoi ne pas penser que compte tenu des technologies de la communication de de la puissance productive de destructive de nos systèmes socio-économico-culturels de nouvelles formes de forces transnationales, transculturelles voire transéconomiques peuvent émerger et précipiter à la fois déstructuration de l’organisation mondiale actuelle et à la fois faire émerger une organisation mondiale fondée sur les réseaux sociaux nourris par la recherche de la nouveauté…..

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de la religion par cvuillerme

cvuillerme — Sun, 25 Dec 2011 22:19:57 +0000

Sans compter que de nouveaux mouvements religieux pourraient voir le jour, et qu’il paraît plus facile de se découvrir aujourd’hui (c’est Noël) de nouvelles inspirations religieuses plutôt que de trouver de nouvelles solutions politiques à des problèmes qui n’en ont pas…
Le sabre et le goupillon… Mais c’est tout un ! N’avions-nous pas entendu dire (au siècle dernier) que la femme était l’avenir de l’homme ?

Commentaires sur τραγῳδία… tragôidía… tragédie par aviseur

aviseur — Sun, 25 Dec 2011 11:22:05 +0000

Gardez confiance, le père Noël existe, je l’ai rencontré en son pays qui est au pôle (et pas Emploi, je vous rassure….) et il m’a signalé que “les mauvais comptes ne faisaient pas de beaux contes”. Et si Noël c’était cela :

http://aviseurinternational.wordpress.com/2011/12/22/la-une-de-keg-des-unes-du-22122011-a-j-136-av-un-compte-de-noel-pour-adultes/

Bonnes fêtes de Noël pour tous

Cordialement

Aviseur

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de la force par Christophe Vieren

Christophe Vieren — Mon, 19 Dec 2011 13:02:47 +0000

Super ! Vive la ttechnique. On perd son commentaire si l’on a oublié de répondre à la question !!!!!!!!!!!!

Bone je répète en deux mots :
@ Lundi : je ne comprends pas cette présumé immatérialisation de la richesse. JE crois plutôt que’elle est devnue concentrée entre les mains de quelques uns qu’il leir est impossible de les transformer en richesse matérielle car cele ne leur procurerait aucun bonheur supplémentaire. Que ces personnages tirent bien plus de plaisir à être classé (classement Forbes par exmple) devant un tel ou untel.

@François : les pays que tu cites n’ont jamais connu autre choses que la primauté de la force. Il faut regarder l’histoire de l’émancipation humaine à l’aune de plusieurs siècles. Il me semble que tous les pays qui ont joui un jour de la “démocratie” n’acceptent pas bien longtemps la primauté de la force. D’ailleurs, à ce jour, je n’ai pas en tête de pays qui vive un tel épisode de régression. Nombre de dictatures en Amérique Latine ou en Europe, voire en Asie (satellites de l’URSS), sont tombées dans ces 50 dernières années. Pour les autres, le Printemps arabe nous donne quelque espoir !

En tout cas une chose est sure : “Celui qui ne connaît pas l’histoire est condamné à la revivre. », K. Marx

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de la force par William

William — Sun, 18 Dec 2011 23:07:50 +0000

Et les arsenaux nucléaires ? L’histoire se répète, mais les circonstances ont changé quand même…
J’ai peur que certaines composantes du monde actuel interdisent le retour aux seigneuries locales. Mais c’est juste un sentiment.

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de la force par Lundi

Lundi — Sun, 18 Dec 2011 20:15:39 +0000

En réponse à vos différents commentaires, permettez-moi d’insister sur 3 points essentiels :
1. En rédigeant les billets, je m’efforce toujours de bien séparer l’analyse – aussi « distanciée » et « neutre » que possible – de mes préférences personnelles. Ce billet, ainsi que le précédent et les deux suivants, est clairement un billet d’analyse qui n’exprime aucune préférence personnelle. À l’inverse, les séries Quatre priorités pour 2012 (juin-juillet 2011) ou De la réforme constitutionnelle (avril 2010) reflètent clairement des convictions personnelles.
2. Dans le présent billet, le point central, l’élément déclencheur, c’est la perte de confiance dans les actifs immatériels, conséquence inéluctable d’une « hyper-dématérialisation » exponentielle de la richesse (je n’ai pas la statistique sous les yeux mais, de mémoire, le ratio est aujourd’hui très largement supérieur à 1/100 entre la valeur des échanges matériels et celle des échanges immatériels). C’est lorsque ce point de rupture sera atteint que tout s’enclenchera.
3. Tout s’enclenchera dans un contexte de faillite ou de quasi-faillite des États-nations, celle-ci étant due à des causes structurelles que nous avons exposées dans de précédents billets. Dans ce contexte de faillite, on peut alors s’interroger : qui paiera la solde des militaires ? On pourrait voir alors cohabiter, selon les pays, les régions, les cultures et les périodes, des « restes » plus ou moins structurés des armées nationales et des mercenaires du IIIe millénaire.

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de la force par François

François — Sun, 18 Dec 2011 17:52:30 +0000

Article très intéressant à nouveau! Je ne connais pas les deux autres options que Lundi va nous proposer pour succéder au capitalisme.
Ce que je crois, c’est que l’option force est déjà là (c’est celle que pratique avec talent et succès le PC chinois, le président du Zimbabwe, l’armée algérienne, l’égyptienne aussi apparemment, la birmane malgré son ouverture récente, les régimes iranien, saoudien, syrien, russe, tchétchène, cubain, etc…) tout en restant dans l’économie de marché, dans le capitalisme. C’est celle que pratiquait le régime serbe de Milosevic, albanais d’Enver Hodja, allemand d’Hitler, soviétique de Staline. N’en jetez plus ! L’option force est la plus naturelle à l’homme et donc demeurera éternellement. Il faut seulement se préparer à y vivre.
Quelque chose va accompagner l’effondrement du capitalisme quelle que soit l’option, du déjà là et cependant encore à naître, je veux parler de l’aspiration montante des humains à des valeurs spirituelles. Spirituelle ne se limite pas au religieux. La franc-maçonnerie a une dimension spirituelle, la citoyenneté et la solidarité aussi. L’écoute des personnes en difficulté, l’accompagnement des chercheurs d’emploi de même. Cette aspiration co-existera avec n’importe quel système politico-économique et l’influencera certainement.

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de la force par Christophe Vieren

Christophe Vieren — Sun, 18 Dec 2011 08:39:22 +0000

L’exercice est amusant mais reste purement philosophique. Prévoir l’avenir à si long terme étant tellement imprévisible. D’ailleurs l’exemple de la Russie qui représenterait les prémices de la primauté de la force, semble depuis quelques jours avoir du plomb dans l’aile. Il semble que le peuple russe ne voit pas l’avenir de la même manière, poussé ou pas par les états-Unis comme ce fût le cas pour les pays satellites.

Cela étant, l’idée de voir ce qui peut se substituer au capitalisme me plait dans la mesure où l’on peut chercher à proposer MIEUX.
A moins qu’il n’ait déjà été l’objet d’une lettre, ” le socialisme a visage huamin” est-il déjà jugé impossible ?
Même si le socialisme tel qu’on l’a connu tournait autour d’une meilleure distribution de la richesse matérielle, il n’était pas le but ultime, loin de là. Mais faut avouer qu’être heureux sans emploi, sans logement, sans chauffage, sans accés au soin, sans accés à l’éducation et la culture, sans une alimentation variée et équilibrée, me parait difficile. Mais au delà d’une équitable répartition de ces indispensables biens matériels, pas sûr que dans le cadre d’une société socialiste (qui n’est pas une société soviétique ou même la boulangerie du coin est nationalisée), le peuple n’aurait pas la capacité d’organiser la société de sorte que le bien être remplace le beaucoup avoir ? Je préfère en tout cas envisager ce scénario là. C’est en tout cas contre ce scénario de la primauté de la force - dont les prémices présentés comme tels ci-dessus me semblent plutôt être des vestiges de systèmes dépassés - que je m’opposerais de toutes mes forces. Ce scénario de la force n’est pas un choix des peuples et pour l’instant il a encore la possibilité d’y échapper : AUCUN pays au monde ne s’y dirige. Même si l’on voit apparaitre ici et là des gated communities, le pouvoir de la force reste via l’armée reste l’apanage de tous les états et donc de la volonté du peuple, tout au moins dans les pays libres, qui sont de plus en plus nombreux

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de la force par eva R-sistons

eva R-sistons — Sat, 17 Dec 2011 22:08:32 +0000

Bonjour

je ne suis pas d’accord avec la fin de ce post. En effet, les pays sont mal choisis. Plutôt que la Russie avec ses oligarques - depuis l’imposition du capitalisme par l’Occident - mais aujourd’hui au service de tous via de grands dirigeants comme Poutine qui aime son pays et qui a recréé une classe moyenne, plutôt, donc, je parlerai de tous les Etats conquis par l’Occident militaro-financier, Irak, Libye etc, dépecés, pillés etc… Et Rothschild qui achète des pans entiers de pays ? Comment va-t-il les défendre contre les affamés, comment va-t-il exploiter les richesses à son profit à la barbe des autochtones dans la misère ?

Eva

Commentaires sur Après le capitalisme : la primauté de la force par Jack38

Jack38 — Sat, 17 Dec 2011 21:11:30 +0000

brillant et désespérant, comme souvent. le futur est donc si sombre?

Commentaires sur De la nature intime du capitalisme par Laurent

Laurent — Tue, 13 Dec 2011 17:29:33 +0000

@ François…sauf que tout ce que vous mentionnez est l’oeuvre de la CIA ou de ses affiliés services français compris.
Vous avez cependant parfaitement le droit de penser que tout cela est spontané et vise à
enfin se débarrasser du capitalisme pour enfin construire une alternative humaine…ou bien à briser les chaînes.
Les résultats sont déjà éloquents pour certains “soulèvements” ils le seront pour tout ce qui est en cours. Je ne m’en réjouis pas.
Je constate. Les faits sont têtus.

Commentaires sur De la nature intime du capitalisme par Francois Roddier

Francois Roddier — Mon, 12 Dec 2011 18:57:48 +0000

Il ne faut pas oublier que le processus fondamental sous-jacent, à la base de toute vie (humaine ou non), est celui de la dissipation d’énergie. Boltzmann lui-même a dit que la vie est une lutte pour l’énergie. Jusqu’au 18ème siècle, cette énergie provenait essentiellement de la terre sous forme de nourriture (agriculture). Elle était contrôlée par les propriétaires terriens. Les énergies fossiles sont arrivées ensuite et sont rapidement devenues prépondérantes. Celles-ci sont contrôlées par les propriétaires de capital.

Thermodynamiquement, le capital (comme la propriété foncière) n’est qu’un moyen d’organisation, facilitant la dissipation d’énergie. Le capital joue le rôle de ce que les chimistes appellent un catalyseur. Il est régénéré à la fin d’un cycle de production et peut même se multiplier (autocatalyse). En se multipliant, il accélère la dissipation d’énergie. Rapidement tout peut s’emballer.

On peut comparer la monnaie à du levain. Avec de la farine on peut faire du pain, régénérer son levain et en multiplier la quantité. Sans farine pour l’entretenir, le levain meurt. De même, sans source d’énergie, le capital se dilapide.

Plus vite on dissipe l’énergie, plus vite celle-ci vient à manquer. En dissipant l’énergie les organismes vivants épuisent leurs ressources naturelles.

En 1926, Frederick Soddy (prix Nobel de chimie 1921) a publié un livre intitulé « Wealth, Virtual Wealth and Debt » dans lequel il explique que lorsque la dissipation d’énergie cesse de croître, créer de la monnaie ne peut conduire qu’à l’endettement. Il prédit ainsi la crise de 1929. La seule issue est de réorganiser la société.

La deuxième guerre mondiale a été un moyen brutal de le faire. L’aide des États-Unis et l’ouverture des frontières a permis de faire repartir la croissance européenne. Celle-ci s’est faite sans trop de heurts parce qu’elle a été dès le départ régulée. La croissance étant régulière, la société s’est dans son ensemble largement enrichie, au point que certains détenteurs de capitaux sont devenus plus riches que les États eux-mêmes. Ils ont alors pris le contrôle de la société.

Cependant, l’accès aux ressources pétrolières devenait de plus en plus difficile. Il a fallu creuser de plus en plus profond, aller en mer, etc… À la fin des années 70, les détenteurs de capitaux ne s’enrichissaient plus. Devenus maîtres, ceux-ci ont tout naturellement réorganisé la société à leur profit, c’est-à-dire en dérégulant. Cela ne pouvait bien sûr mener qu’à un épuisement encore plus rapide des ressources naturelles.

En 2008 nous avons franchi le pic de Hubert. Le pétrole va coûter de plus en plus cher. La dissipation d’énergie a cessé de croître. Les capitaux sont de moins en moins productifs. Les dettes s’accumulent. Les détenteurs de capitaux ne peuvent entretenir ceux-ci qu’en épuisant de plus en plus vite nos ressources naturelles. Ce sont les signes caractéristiques des sociétés prêtes à s’effondrer, mais cette fois l’effondrement est à l’échelle de la planète.

Commentaires sur De la nature intime du capitalisme par François

François — Mon, 12 Dec 2011 14:44:34 +0000

Laurent, “Les esclaves ne veulent pas quitter leurs chaines”. Vraiment?
Que font d’autre ces jours-ci les russes à Moscou et dans toute la Russie contre la “victoire” proclamée du parti de Poutine?
Et les” indignés” à New-York devant le temple du capitalisme?
Et les étudiants londoniens contre les droits d’entrée insupportables à l’Université?
Et les grecs, chaque semaine, contre Goldman Sachs, qui a conduit le pays à la faillite, tout en spéculant avec des CDS sur le défaut de paiement grec?
Qu’ont fait les moines birmans, il y a 3 ans, contre la junte , avec le début de démocratisation que l’on voit aujourd’hui (Sang Soung Wi libre de faire campagne) ?
Vous compléterez. Cette révolte des peuples ne s’arrêtera plus !

Commentaires sur De la nature intime du capitalisme par Laurent

Laurent — Mon, 12 Dec 2011 08:12:31 +0000

Ah cela fait plaisir…je me suis toujours battu contre cette idée saugrenue de capitalisme à visage humain ou comme d’autres ont voulu le mettre “capitalisme illuminé”.
Certains avancent que ce qui est à combattre c’est le capitalisme financier. Ils refusent d’admettre que la seule définition du capitalisme c’est bel et bien: faire du profit. Qu’ainsi donc le capitalisme pour cela passe nécessairement par plusieurs étapes étapes destinées à générer de plus en plus de profit au fur et à mesure de son développement. D’ailleurs on voit très bien la corrélation entre le capitalisme et un homme riche: l’un comme l’autre ne se contentent pas à un moment donné de ce qu’ils ont: ils en veulent toujours plus.
Une alternative au capitalisme est-elle possible?
Oui je le pense.
Cette alternative est-elle réalisable. Là je le pense beaucoup moins!
Pourquoi?
Parce qu’il en faut très peu(de pervers je serais enclin à dire) pour imposer le capitalisme alors que pour imposer une alternative il est absolument nécessaire que ce soit l’humanité moins les pervers!
Sans compter les facteurs de réflexion, maturité etc qui amènent un être à complétement réaliser, comprendre, intégrer et donc vivre cette réalisation toute bête: le bonheur c’est autre chose que la richesse matérielle, son accumulation incessante, c’est autre chose que la gloire, la puissance et tutti quanti.
En gros je pense que le réalisme impose de ne pas trop rêver, ou alors d’avoir pleinemnt conscience de rêver et que c’est juste cela la possibilité d’une alternative au capitalisme: un rêve.
C’est dur de réaliser, comme je l’ai fait, que tout simplement: en dépit du fait que la quasi totalité des humains aurait tout intérêt à vouloir une alternative au capitalisme et bien ils n’en veulent pas. Autrement dit: les esclaves ne veulent pas quitter leurs chaînes tout au plus ils veulent parfois qu’elles soient moins lourdes…et si les maîtres les alourdissent ils(les esclaves) seront les premiers à acheter les bobards que c’est nécessaire pour leur propre bien(cf la retraite etc).
Malgré tout j’attends votre prochain billet sur cette question.

Commentaires sur De la nature intime du capitalisme par JMC

JMC — Mon, 12 Dec 2011 07:42:51 +0000

Excellent billet ! Merci lundi.
Peut on rappeler que le capitalisme des trente glorieuses n’est pas celui de la création du capitalisme ?
L’après guerre a pour caractéristique d’avoir été encadrée par des règles extrêmement strictes imposées notamment par le conseil national de la résistance, une politique fiscale qui serait aujourd’hui jugée insupportable et une mobilisation des nations européennes pour “reconstruire”.
Ce contexte ne peut être recréé en 2011, c’est évident.
Le capitalisme des années 2000 me semble plus proche de celui de Germinal, un capitalisme aveugle dont l’objectif est bien celui que décrit le billet. On ne peut donc rien en attendre. Tout au pus peut-on espérer comme de nombreux observateurs qu’il d’auto-détruise comme l’a fait le communisme en son temps. Il me semble bien parti pour ça.

Commentaires sur De la nature intime du capitalisme par cvuillerme

cvuillerme — Sun, 11 Dec 2011 21:28:55 +0000

Vite le prochain billet ! Nous ne voulons pas rester ainsi sans espérance.

Commentaires sur Une autre vision de la politique par L

Fri, 09 Dec 2011 09:37:07 +0000

@Lundi

Avril 2011, c’etait avant les primaires….
De plus, on notera qu’à l’époque DSK (avant son feuilleton judiciaire) était à 30% chez les 18-24ans, alors qu’il fait partie du système.

http://www.sondages-en-france.fr/post/sondage-2012-jeunes-ipsos-28-30-mars-2011

Commentaires sur De Nuremberg à Neuilly par hemonin

hemonin — Sun, 27 Nov 2011 23:53:05 +0000

Un peu fataliste quand même. Je crois que c’est Morin (le partisan d’une nouvelle civilisation, pas l’outre de vent centriste) qui disait que l’improbable est toujours possible. Et si la jeunesse descendait dans la rue? Et si la jeunesse des cités allait brûler, non pas des “vieilles caisses” ou des Dacia achetées à crédit, mais des Porches Cayenne et des Mercedes dans les beaux quartiers, peut-être même que leurs parents les soutiendraient. Le PS est devenu le parti des apparatchik, de la langue de bois, des plans de carrière (via UNEF, SOS racisme et autres), des héritiers fortunés d’antiquaires, des barons locaux, des priapiques partouzeurs (ils n’étaient pas au courant, disent-ils!) ou du compromis mou et des promesses qui n’engagent que ceux qui y croient. Le sort fait à la jeunesse lui vaudra le soutien d’une bonne partie des classes moyennes, trop enchaînées au modèle socio-économique actuel pour se mobiliser, mais suffisamment éduquées et écoeurées par la décadence des moeurs politiques pour se souvenir qu’il était un temps où on pouvait rêver d’un monde meilleur: la jeunesse.

Commentaires sur De Nuremberg à Neuilly par eva R-sistons

eva R-sistons — Sun, 27 Nov 2011 20:26:31 +0000

Poutine a redonné aux Russes leur dignité. Ne pas confondre avec Sarkozy qui nous la fait perdre à tous. La situation débouchera sur la dictature… de Sarkozy ré-élu - de gré ou de force (aggravation crise, coup de force pour garder le pouvoir avec loi martiale etc - ou voyant qu’il peut perdre, fait divers sanglant - style vieillard agressé - la veille du vote, et le tour est joué. La France profonde se jette dans les bras de Sarkozy à nouveau, et là :

http://sos-crise.over-blog.com/article-avec-sarkozy-reelu-vivre-en-france-deviendra-un-cauchemar-orwellien-90214616.html

Avenir bien sombre… Crise, guerres, pandémies provoquées etc et … dictature !

eva R-sistons

Commentaires sur De Nuremberg à Neuilly par François

François — Sat, 26 Nov 2011 21:44:58 +0000

Qui sera notre CHURCHILL, notre CLEMENCEAU…ou notre PINAY ?

Commentaires sur De Nuremberg à Neuilly par cvuillerme

cvuillerme — Sat, 26 Nov 2011 15:33:43 +0000

No comment !

Commentaires sur Le duumvirat par Lundi

Lundi — Sun, 20 Nov 2011 20:51:22 +0000

Vos différents commentaires traduisent bien l’état d’esprit - qui, chez un même individu, peut varier selon les jours et les circonstances - de nombre de Français :
• le refus d’une situation qui nous mène au désastre : « Hollande et Bayrou peuvent réussir chacun à prendre une posture “au-dessus des partis” ou ‘”d’union nationale pour deux ans” » nous dit François. Le terme « posture » qu’il emploie montre bien que, même ceux qui souhaitent ardemment que le globule politique se « re-centrise »… n’y croient pas vraiment. « Encore une minute, Monsieur le bourreau », comme disait Madame du Barry ;
• la prise de conscience que tout s’effondre, que ce qui a été ne sera plus. Eric Donon rejoint notre analyse et celle de François Roddier (voir sa série de billets publiée durant l’été 2010), à savoir que nous assistons à l’effondrement de notre civilisation ;
• CVuillerme va dans le même sens lorsqu’elle écrit que « Nous vivons une sorte de désintégration économique qui est aussi une désintégration sociale ».

Tous cherchent une solution pour éviter le pire, à court, moyen ou long terme. C’est un thème que nous avons déjà abordé (voir notamment L’alpha et l’oméga et No Future ?) et que nous continuerons à traiter dans de prochains billets. Mais ne soyons pas trop optimistes : les événements que nous vivons et allons vivre trouvent leur source dans une évolution économique, politique et sociale qui s’est déclenchée il y a une bonne trentaine d’années… Je le soulignais il y a 15 jours dans τραγῳδία… tragôidía… tragédie : le landau a commencé sa descente. Vous voulez l’arrêter ? Alors dynamitez l’escalier ! Mais cette probabilité n’existe que dans les films américains avec Bruce Willis : l’histoire est souvent beaucoup plus tragique et ne connaît pas de happy end.

Lundi

Commentaires sur Le duumvirat par cvuillerme

cvuillerme — Sun, 20 Nov 2011 09:41:03 +0000

Votre analyse paraît juste. On peut toutefois la pousser plus loin.
Vivre en France aujourd’hui, c’est accepter DE FAIT de dépendre de l’énergie atomique et de l’économie capitaliste internationale. Bien rares sont les Français qui pourront prétendre s’opposer non pas théoriquement mais activement et concrètement à ce système.
Partant de là, il est toujours plus facile de se moquer des politiques que de remettre en question son propre fonctionnement, et nous ne nous en priverons pas.
Si mes compatriotes faisaient parfois la grève de la télé et de la consommation électrique, s’ils se groupaient en associations pour cultiver des jardins ou prendre en charge l’éducation de leurs enfants, s’ils s’établissaient en phalanstères dans leurs banlieues dortoir, je serais tentée de les prendre au sérieux. Mais je n’ai pas entendu parler de cela…?
Alors j’ai l’impression maintenant qu’entre l’équipe au pouvoir et un gouvernement d’extrême droite, il n’y aurait pas grande différence. C’est une logique dangereuse, mais qui pourrait bien être celle des électeurs ras-le-bolisés.
Nous vivons une sorte de désintégration économique qui est aussi une désintégration sociale. Il faudrait trouver d’autres modes d’intégration républicaine que ces élections qui rappellent à date fixe aux citoyens qu’ils se haïssent les uns les autres.
Ou bien suis-je pessimiste ?

Commentaires sur Le duumvirat par Eric Donon

Eric Donon — Sun, 20 Nov 2011 09:34:53 +0000

On en revient toujours au même problème fondamental : les Elites ont des intérêts “objectifs” qui ne concordent pas nécessairement avec ceux du peuple. De ce point de vue, ces Elites ne représentent pas le peuple.

Le principe de suffrage universel en rajoute une couche, en poussant au sommet les plus comédiens, les plus démagogues, les plus carriéristes…

Nous voyons bien que nos “démocraties occidentales” arrivent au bout de l’absurde, et que tout cela s’effondrera comme s’est effondré le système soviétique.

Le futur s’invente aujourd’hui, et rien ne nous interdit d’envisager de nouvelles démocraties radicalement différentes, telles que l’Oligodémocratie (http://www.facebook.com/oligodemocratie)…

Commentaires sur Le duumvirat par François

François — Sun, 20 Nov 2011 08:58:32 +0000

Lundi, l’analyse est réaliste aujourd’hui, mais heureusement les jeux ne sont pas faits.
Le peuple désespéré peut se mettre en branle avant l’élection présidentielle.
La dégringolade financière de la France peut se transformer en tornade (plus de note AAA donc intérêts de la dette insupportables) dont Sarkozy ne profiterait pas automatiquement après son échec au G20 de Cannes.
Selon la situation en Syrie, Algérie, au Portugal, en Italie, Espagne, en Afganistan, l’aura de toute puissance du prince sur les affaires du monde peut pâlir.
Un candidat outsider peut émerger pendant la campagne des présidentielles.
Hollande et Bayrou peuvent réussir chacun à prendre une posture “au-dessus des partis” ou ‘”d’union nationale pour deux ans”.
Bref, travaillons tous là où nous sommes, écrivons, parlons, manifestons si c’est notre trip, transmettons les mails aux membres de nos réseaux personnels, afin de poursuivre notre projet d’éveil des esprits chloroformés des français.

Commentaires sur Le duumvirat par hft

hft — Sun, 20 Nov 2011 08:43:48 +0000

excellent

Commentaires sur Le duumvirat par hft

hft — Sun, 20 Nov 2011 08:42:24 +0000

Commentaires sur Les lois implacables de la thermodynamique par DomiM

DomiM — Fri, 18 Nov 2011 12:53:26 +0000

Bonjour

Réponse à Barbara Lifrileil

qu’attendez vous de vos lecteurs?

Qu’ils prenne conscience qu’il sont des champions de la dissipation et que c’est dans leur nature
Alors si l’humanité ne veut pas finir comme une super nova elle doit passer d’une société d’abondance à une société de subsistance mais nous devons tous le faire ensemble car si un groupe ne le fait pas il écrasera les autres.
Bon exemple donné par Louise les US on écrasé l’URSS par 10 kw à 7 kw
Mais ils arriverons plus vite au stade super nova et déjà il ne peuvent plus ravitailler la station internationale et c’est ce bon vieux Soyouz qui les sauve.
Alors convaincu ?
Il y a bien des altermondialiste non ?

Pour voir comment les partisan de l’abondance se cache derrière la science pour contrer la TDE c’est là
http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/507471-y-a-t-une-signification-thermodynamique-a-levolution.html
J’ai même était exclus de leur forum à force d’insister !!

Cordiale ment